Kocaeli'de TMO Silolarındaki Patlama Davasında Mühtala Duyuruldu
Kocaeli’de Toprak Mahsulleri Ofisi (TMO) silolarında yaşanan patlama sonucunda 2 kişinin hayatını kaybetmesi ve 8 kişinin yaralanmasıyla ilgili davada mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, 6 sanığın "taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 2 yıldan 15’er yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.
Kocaeli’nin Derince ilçesinde 7 Ağustos 2023 tarihinde TMO silolarında meydana gelen patlamada Ekrem Kalkan ve Elif Dayıoğlu yaşamını yitirmiş, 8 kişi de yaralanmıştı. Olayda TMO’nun 60 silosundan 13’ü hasar görmüştü. Soruşturmada adı geçen 6 sanık hakkında "Taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapis istemiyle dava açılmıştı.
Açılan dava, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam etmektedir. Duruşmaya hayatını kaybeden Elif Dayıoğlu’nun eşi Arif Dayıoğlu ve taraf avukatları katıldı. Tutuksuz sanıklar ise duruşmaya gelmedi. Müşteki Dayıoğlu, sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etti.
Mütalaa Açıklandı
Cumhuriyet savcısı, esas hakkında hazırlanan mütalaada, olayla ilgili uzman bilirkişi raporuna geniş yer verdi. Raporda, TMO Derince Liman Silosu’nda gerekli önlemlerin alınmadığı, eksikliklerin giderilmediği ve 2023 yılına ait olağan bakımın yapılmadığı vurgulandı. Çalışma sırasında ortamda toz oluşumunun engellenmediği, zemin üzerinde toz birikimine izin verildiği ve düzenli temizlik yapılmadığına dikkat çekilen raporda, patlamanın hububat tozlarından kaynaklanan "toz patlaması" olduğu ifade edildi.
Sanıkların Kusur Durumları Tek Tek Açıklandı
Mütalaada, sanıkların görev ve sorumlulukları doğrultusunda kusur durumları aşağıdaki gibi sıralandı:
Başmüdür Kenan D. (asli kusurlu): İş sağlığı ve güvenliği yönetmeliklerinde belirtilen gereklilikleri yerine getirmediği, gerekli organizasyonları yapmadığı, Patlamadan Korunma Dokümanı’ndaki şartları yerine getirmediği, ekipman iyileştirme (exproof cihaz kullanımı) çalışmalarını yaptırmadığı, düzenli toz temizliği ve periyodik bakımları zamanında gerçekleştirmediği nedeniyle asli kusurlu bulundu.
Müdür Yardımcısı Kemal Ö. (asli kusurlu): Düzenli toz temizleme çalışmalarını etkin bir şekilde yönetmediği, toz emme sisteminin kontrolünü ve periyodik bakımlarını yaptırmadığı, taşeron çalışmasında risk analizi ve personel eğitimi konularında yetersiz kaldığı, çalışmada nezaretçi sağlamadığı, elektrik ve topraklama tesisatı kontrollerindeki eksiklikleri gideremediği ve geçmişte yaşanan yangınlara rağmen alanda sigara içilmesine göz yumduğu gerekçesiyle asli kusurlu sayıldı.
Şef Vekili Bahri B. (asli ve tali kusurlu): Toz oluşumunu engelleyecek önlemlerin alınmasına yönelik adımlar atmadığı, risk analizi ve taşeron personel eğitimi konularında eksik kaldığı, hububat boşaltımı sürerken taşeron firmaya hazırlık talimatı verdiği, elektrik ve topraklama eksikliklerini gidermediği için asli kusurlu; alanda sigara içilmesine izin vermesi nedeniyle de tali kusurlu bulundu.
Mühendis Ahmet S. (tali kusurlu): Toz temizlik çalışması ve toz emme sisteminin etkin kontrolünü yaptırmadığı, iş güvenliği önlemlerinin yetersizliği ve sigara içilmesine müsaade etmesi sebebiyle tali kusurlu olduğu belirtildi.
Taşeron firma sahibi Osman T. (asli kusurlu): Mersin Hidrolik firmasının sahibi olarak personeline iş güvenliği eğitimi aldırmadığı, riskler hakkında bilgilendirmediği ve gerekli risk analizini yaptırmadığı gerekçesiyle asli kusurlu bulundu.
Taşeron firma alan yetkilisi İsmail Ç. (asli kusurlu): Hububat boşaltım çalışması devam ederken personeline katlarda tamirat ve kaynak işlemi yaptırdığı gerekçesiyle asli kusurlu sayıldı.
15'er Yıla Kadar Hapis ve Meslekten Men Talebi
Cumhuriyet savcısı mütalaasında, bilirkişi raporuna atıfta bulunarak sanıkların ihmal kusurları neticesinde ölüm ve yaralanmalara yol açtıklarının tespit edildiğini vurguladı. Savcı, 6 sanığın "taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. Mütalaada ayrıca, mahkumiyet kararı verilmesi durumunda sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 53/6. maddesi uyarınca, hapis cezasına ek olarak belirli süreyle görev yapma ve mesleklerini icra etme yasağının uygulanması talep edildi. Mahkeme heyeti duruşmayı erteledi.
İhlas Haber Ajansı
