Duruşmayla birlikte Aleyna Kalaycıoğlu’nun soruşturma aşamasında verdiği uzun ifade de yeniden gündeme taşındı. Pek çok haber sitesinin öne çıkardığı bölüm, Alaattin Kadayıfçıoğlu’nun araçtan inmeden önce söylediği öne sürülen “Sadece konuşacağım” cümlesi oldu.
Ancak ifade dikkatle incelendiğinde, dosyanın merkezinde bu üç kelimeden daha önemli bir çelişkinin bulunduğu görülüyor.
“Sadece konuşacağım” sözünü Aleyna Kalaycıoğlu söylemedi
Başlıklardan farklı bir anlam çıkarılabilse de “Sadece konuşacağım” cümlesi Aleyna Kalaycıoğlu’na ait değil.
Kalaycıoğlu’nun emniyet ifadesine göre bu sözü, olayın diğer sanığı Alaattin Kadayıfçıoğlu söyledi. Kalaycıoğlu, stüdyonun bulunduğu sokakta eski sevgilisi Vahap Canbay’ın içinde olduğu aracı gördüklerinde korktuğunu, Kadayıfçıoğlu’ndan yollarına devam etmesini istediğini anlattı.
Kalaycıoğlu’nun anlatımına göre Kadayıfçıoğlu, aracın torpidosunu açarak bir silah aldı ve kendisine sakin biçimde “Sadece konuşacağım” dedikten sonra araçtan indi.
Bir süre sonra silah sesi duyuldu ve araçta bulunan Kubilay Kaan Kundakçı ağır yaralandı. Genç futbolcu kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti.
Dosyanın kilit sorusu: Silah torpidoda mıydı, belde miydi?
Aleyna Kalaycıoğlu’nun anlatımındaki en kritik bölüm, silahın aracın torpidosundan çıkarıldığı iddiası.
Çünkü Alaattin Kadayıfçıoğlu’nun emniyet ifadesinde farklı bir anlatım bulunuyor. Kadayıfçıoğlu, olay sırasında silahın belinde olduğunu ve yaşanan boğuşma sırasında ateş aldığını savundu.
İddianamede aktarılan güvenlik kamerası bilirkişi incelemesi de Kalaycıoğlu’nun torpido anlatımından farklı. Kamera görüntülerine ilişkin değerlendirmede Kadayıfçıoğlu’nun araçtan indikten sonra silahı belinden çıkardığı, diğer aracın ön yolcu kapısını açtığı ve ateş ettiği belirtildi.
Böylece dosyada aynı silaha ilişkin üç önemli anlatım ortaya çıktı:
Aleyna Kalaycıoğlu silahın torpidodan alındığını, Alaattin Kadayıfçıoğlu silahın belinde olduğunu ve boğuşma sırasında patladığını, iddia makamı ise kamera görüntülerinin silahın belden çıkarılarak ateşlendiğini gösterdiğini belirtiyor.
Mahkemenin yalnızca “Sadece konuşacağım” cümlesini değil, silahın taşınma biçimine ilişkin bu farklı anlatımları da değerlendirmesi bekleniyor.
Bu çelişki Aleyna Kalaycıoğlu açısından neden önemli?
Aleyna Kalaycıoğlu, olaydan önce Kadayıfçıoğlu’nun silah taşıdığını bilmediğini savunuyor. Stüdyoya yalnızca köpeğini, eşyalarını ve daha önce bıraktığı aracı almak amacıyla gittiklerini belirtiyor.
Kalaycıoğlu’nun savunmasının temelinde, silahlı bir saldırı gerçekleştirileceğinden haberdar olmadığı iddiası bulunuyor. “Sadece konuşacağım” sözü de bu savunmanın önemli parçalarından biri olarak öne çıkıyor.
Ancak silahın torpidoda mı yoksa Kadayıfçıoğlu’nun üzerinde mi bulunduğu sorusu, olay öncesinde silahın görülüp görülmediği ve araçtakilerin bundan haberdar olup olmadığı tartışmasını doğrudan etkileyebilir.
Savcılık ise Kalaycıoğlu’nun savunmasının aksine olayın kendiliğinden gelişmediğini değerlendiriyor. İddianamede olay öncesindeki telefon trafiği, HTS kayıtları, cep telefonu incelemeleri, kriminal raporlar ve sanıkların bölgeye daha önce gelip gitmeleri üzerinde duruluyor.
Aleyna Kalaycıoğlu hakkında müebbet hapis talebi
İddianamede kamuoyunda Aleyna Kalaycıoğlu olarak bilinen Aleyna Tutuş ile annesi Zuhal Kalaycıoğlu hakkında “kasten öldürmeye azmettirme” suçundan ayrı ayrı müebbet hapis cezası talep ediliyor.
Alaattin Kadayıfçıoğlu’nun ise “kasten öldürme” ve ruhsatsız silah bulundurma suçlarından cezalandırılması isteniyor.
Kalaycıoğlu suçlamaları kabul etmiyor. Kundakçı’yı sevdiği bir kardeşi olarak gördüğünü, olay günü kendisine stüdyoya gelmemesini söylediğini ve saldırı yaşanacağını bilmediğini savunuyor.
Kubilay’ın ailesi “planlı saldırı” itirazında bulundu
Kubilay Kaan Kundakçı’nın ailesi ise hazırlanan iddianamedeki suç vasfına itiraz etti. Aile, saldırının basit biçimde “kasten öldürme” olarak değil, “tasarlayarak öldürme” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Ailenin itirazında Kadayıfçıoğlu’nun silahının ateşe hazır olması, araçtan indikten kısa süre sonra ateş edilmesi ve olayın güvenlik kameralarına yansıyan gelişim biçimi üzerinde duruldu.
Bu nedenle yargılamanın en önemli tartışmalarından biri de saldırının ani bir tartışmanın sonucu mu yoksa önceden hazırlanan bir hareket mi olduğu olacak.
Mahkeme sözlerden çok dijital izlere bakacak
Aleyna Kalaycıoğlu’nun ifadesindeki “Sadece konuşacağım” cümlesi kamuoyunda dikkat çekse de dava açısından tek başına belirleyici olmayacak.
Mahkemenin güvenlik kamerası kayıtlarını, silahın bulunduğu yeri, araçların olay bölgesindeki hareketlerini, telefon görüşmelerini, mesajları ve sanıkların olay öncesi ile sonrasındaki temaslarını birlikte değerlendirmesi bekleniyor.
Dosyanın düğümü, Kadayıfçıoğlu’nun araçtan inerken ne söylediğinden çok, silahla olay yerine neden geldiği, silahın nerede bulunduğu ve diğer sanıkların bundan haberdar olup olmadığı sorularında çözülebilir.
Sanıklar hakkındaki suçlamalar henüz kesinleşmiş değil. Nihai kararı, delilleri ve savunmaları değerlendirecek mahkeme verecek.
