Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde yürütülen soruşturma kapsamında daha önce çok sayıda tanınmış isimden numune alınmıştı. Adli Tıp Kurumu’nda incelenen örneklerin ardından, bazı isimlerin testlerinin tamamen negatif çıktığı, bazı isimlerin örneklerinde ise uyuşturucu veya uyarıcı madde etken maddeleri ile metabolitlerine rastlandığı belirtildi.
Soruşturmaya ilişkin adli sürecin devam ettiği, test sonuçlarının tek başına kesin mahkeme kararı anlamına gelmediği ve tüm şüpheliler açısından masumiyet karinesinin geçerli olduğu unutulmamalı.
Kan, idrar ve kıl örnekleri tek tek incelendi
Soruşturma dosyasında yer alan bilgilere göre şüphelilerden alınan kan, idrar ve kıl örnekleri laboratuvar ortamında ayrı ayrı analiz edildi. Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan raporda, her isim için hangi örnekte hangi bulguya rastlandığı ya da örneklerin negatif sonuçlanıp sonuçlanmadığı tablo halinde değerlendirildi.
Uyuşturucu soruşturmalarında kan, idrar ve kıl örnekleri farklı zaman aralıklarına ilişkin bilgi verebildiği için her numunenin sonucu ayrı önem taşıyor. Kan ve idrar örnekleri daha yakın döneme ilişkin bulgular sunarken, kıl örnekleri daha uzun süreli izleri gösterebiliyor. Bu nedenle raporda numune türlerine göre ayrı ayrı değerlendirme yapılması dikkat çekti.
Testleri tamamen negatif çıkan isimler
ATK raporuna yansıyan bilgilere göre bazı isimlerden alınan kan, idrar ve kıl örneklerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulgusuna rastlanmadı.
Testleri tamamen negatif çıkan isimler şöyle sıralandı:
Tuğçe Postoğlu: Kan, idrar ve kıl örneklerinde uyuşturucu maddeye rastlanmadı.
Cansu Tekin: Kan, idrar ve kıl örneklerinde uyuşturucu maddeye rastlanmadı.
Berkay Şahin: Kan, idrar ve kıl örneklerinde uyuşturucu maddeye rastlanmadı.
Mirgün Sırrı Cabas: Kan, idrar ve kıl örneklerinde uyuşturucu maddeye rastlanmadı.
Serenay Sarıkaya: Kan, idrar ve kıl örneklerinde uyuşturucu maddeye rastlanmadı.
Bu isimlere ilişkin sonuçların tamamen negatif çıkması, soruşturma dosyasındaki en dikkat çeken başlıklardan biri oldu. Özellikle kamuoyunda adı sıkça geçen bazı isimlerin tüm örneklerinde madde bulgusuna rastlanmaması sosyal medyada da geniş yankı uyandırdı.
Bazı isimlerin örneklerinde madde bulgusuna rastlandı
Raporda, bazı isimlere ait kan, idrar veya kıl örneklerinde farklı uyuşturucu ya da uyarıcı madde etken maddeleri ve metabolitleri tespit edildiği aktarıldı. Bulguların kişiden kişiye ve numune türüne göre değiştiği görüldü.
Rapora yansıyan bilgilere göre Onur Tuna’nın kan ve idrar örneklerinde esrar metaboliti, kıl örneğinde ise THC tespit edildi.
Özgür Deniz Cellat’ın kan ve idrar örneklerinde esrar metaboliti, kıl örneğinde ise THC bulgusuna rastlandı.
Osman Haktan Canevi’nin kan ve idrar örneklerinde esrar metaboliti, kıl örneğinde ise THC tespit edildi.
Zehra Hanzade Gürkanlar’ın kan, idrar ve kıl örneklerinde kokain ve metabolitleri bulundu.
Fatma Uludan Gugu’nun kan, idrar ve kıl örneklerinde esrar etken maddesi ile kokain metabolitleri tespit edildi.
Hakan Aydın’ın, bilinen sahne adıyla Blok3’ün, kan ve idrar örnekleri negatif çıkarken kıl örneğinde THC tespit edildi.
Mehmet Rahşan’ın kan örneği negatif sonuçlandı. İdrar örneğinde kokain metaboliti, kıl örneğinde ise metamfetamin ve kokain metaboliti tespit edildi.
Kübra İmren Siyahdemir’in kan ve idrar örneklerinde esrar metaboliti, kıl örneğinde ise THC ve kokain metaboliti bulundu.
Feyza Civelek’in kan örneği negatif çıkarken, idrar ve kıl örneklerinde kokain metabolitleri tespit edildi.
Yaşar Özdaş’ın kan ve idrar örnekleri negatif çıktı. Kıl örneğinde ise THC tespit edildi.
Rapor ne anlama geliyor?
ATK raporu, soruşturma kapsamında alınan biyolojik örneklerde yapılan laboratuvar analizlerinin sonucunu ortaya koyuyor. Ancak bu rapor, yargı sürecinin yalnızca bir aşamasını oluşturuyor.
Bu nedenle raporda yer alan bulguların ardından savcılığın değerlendirmesi, şüphelilerin ifadeleri, delil durumu ve soruşturmanın genel seyri önem taşıyacak. Test sonucunda herhangi bir madde tespit edilmesi, kişinin hukuken suçlu ilan edildiği anlamına gelmiyor. Aynı şekilde negatif sonuçlar da ilgili kişiler açısından dosyadaki önemli bir değerlendirme başlığı olarak öne çıkıyor.
Soruşturmanın bundan sonraki aşamasında savcılığın raporu dosyaya ekleyerek hukuki süreci şekillendirmesi bekleniyor.
Kamuoyunda en çok negatif çıkan isimler konuşuldu
Soruşturmanın ilk günlerinden itibaren kamuoyunda adı geçen birçok isim sosyal medyada gündem olmuştu. Bu nedenle ATK raporunda bazı isimlerin tüm örneklerinin negatif çıkması özellikle dikkat çekti.
Tuğçe Postoğlu, Cansu Tekin, Berkay Şahin, Mirgün Sırrı Cabas ve Serenay Sarıkaya’nın kan, idrar ve kıl örneklerinde herhangi bir maddeye rastlanmadığı bilgisi, raporun öne çıkan bölümleri arasında yer aldı.
Öte yandan raporda farklı numunelerde madde bulgusuna rastlanan isimler de kamuoyunun gündemine taşındı. Bazı kişilerde kan ve idrar örneklerinde bulgu görülürken, bazı kişilerde yalnızca kıl örneğinde tespit yapılması dikkat çekti.
Kan, idrar ve kıl örnekleri neden farklı sonuç verebilir?
Adli toksikoloji incelemelerinde farklı örnek türleri farklı zaman aralıklarına dair bilgi sağlayabilir. Kan örneği genellikle daha yakın dönemli kullanıma ilişkin bulgu sunabilir. İdrar örneği, maddenin vücuttan atılım sürecinde oluşan metabolitleri gösterebilir. Kıl örneği ise daha uzun dönemli izleri ortaya koyabilir.
Bu nedenle bazı kişilerde kan ve idrar örnekleri negatif çıkarken kıl örneğinde bulguya rastlanması mümkündür. Raporda da bu farklılıkların bazı isimlerde görüldüğü aktarıldı.
Bu teknik ayrıntı, soruşturmanın hukuki değerlendirmesinde uzman raporlarının ve savcılık incelemesinin önemini artırıyor.
Soruşturmada bundan sonra ne olacak?
ATK raporunun dosyaya girmesiyle birlikte soruşturmanın yeni bir aşamaya geçmesi bekleniyor. Savcılık, raporda yer alan bulguları diğer delillerle birlikte değerlendirecek.
Bu süreçte şüphelilerin ifadeleri, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler, varsa tanık beyanları ve dijital materyal incelemeleri de önem taşıyabilir. Soruşturma sonunda savcılığın takipsizlik kararı verebileceği gibi bazı isimler hakkında iddianame düzenlemesi de mümkün olabilir.
Ancak şu aşamada kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı için tüm değerlendirmelerin soruşturma süreci kapsamında yapılması gerekiyor.
Ünlü isimlere yönelik soruşturma neden bu kadar gündem oldu?
Soruşturmanın kamuoyunda geniş yankı uyandırmasının temel nedeni, dosyada televizyon, müzik, sosyal medya ve magazin dünyasından tanınan isimlerin yer alması oldu. Kamuoyunun yakından tanıdığı kişilerin adının soruşturmada geçmesi, sürecin sosyal medyada hızla yayılmasına neden oldu.
Ancak bu tür dosyalarda iddia, rapor ve kesin hüküm arasındaki farkın korunması büyük önem taşıyor. Soruşturmanın magazin diliyle değil, hukuki çerçeveyle ele alınması gerekiyor.
Bu nedenle haberlerde hem rapordaki bulguların aktarılması hem de masumiyet karinesinin gözetilmesi önem taşıyor.
Sonuç: ATK raporu dosyaya girdi, gözler savcılığın değerlendirmesinde
Ünlü isimlere yönelik uyuşturucu soruşturmasında Adli Tıp Kurumu raporunun ayrıntılarının ortaya çıkmasıyla birlikte dosyada kritik bir aşama geride kaldı. Rapora göre bazı isimlerin kan, idrar ve kıl örnekleri tamamen negatif sonuçlanırken, bazı isimlerin farklı örneklerinde uyuşturucu veya uyarıcı madde etken maddeleri ve metabolitlerine rastlandı.
Tuğçe Postoğlu, Cansu Tekin, Berkay Şahin, Mirgün Sırrı Cabas ve Serenay Sarıkaya’nın örneklerinde herhangi bir maddeye rastlanmadı. Onur Tuna, Özgür Deniz Cellat, Osman Haktan Canevi, Zehra Hanzade Gürkanlar, Fatma Uludan Gugu, Hakan Aydın, Mehmet Rahşan, Kübra İmren Siyahdemir, Feyza Civelek ve Yaşar Özdaş’a ilişkin raporda ise farklı numune türlerinde çeşitli bulgular yer aldı.
Bundan sonraki süreçte raporun savcılık tarafından değerlendirilmesi ve soruşturmanın hangi yönde ilerleyeceği merakla bekleniyor. Henüz kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadığı için tüm isimler açısından masumiyet karinesi geçerliliğini koruyor.
