Üsküdar Belediyesi'nde Usulsüzlük İddiaları
Üsküdar Belediyesi'nde yapı ve iskan ruhsatı işlemlerinde usulsüzlük yapıldığına dair yürütülen soruşturmada, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın nöbetçi sulh ceza hakimliğine gönderdiği sevk yazısına ulaşıldı.
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sürdürülen soruşturma çerçevesinde, tutuklanmaları talebiyle nöbetçi sulh ceza hakimliğine sevk edilen Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş, özel kalem müdürü A.K., mimar B.Ç. ve müteahhit B.O.T. hakkında dikkat çeken tespitler içeren sevk yazısı hazırlandı.
Sevk yazısında, Üsküdar Belediyesi sınırları içindeki yapı ruhsatı başvurularını inceleyip karara bağlamakla görevli birimin İmar ve Şehircilik Müdürlüğü olduğu, başvuruların yasal mevzuat çerçevesinde incelendikten sonra gerekli harç ve belgelerin tamamlanmasıyla yapı ruhsatının düzenlenerek sorumlu belediye başkan yardımcısının onayına sunulması gerektiği belirtildi.
Yazıda, yapı ruhsatı başvurusunda bulunan müteahhitlerin belediyenin iştiraki olan Kent A.Ş.'ye yönlendirildiği, görev ve yetkisi bulunmayan Kent A.Ş. personelleriyle “danışmanlık hizmeti” adı altında paravan sözleşmeler imzalandığı ve bu yolla müteahhitlerden gayriresmi gelir elde edildiği ifade edildi. İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği tarafından hazırlanan tevdi raporuna da yer verilen sevk yazısında, Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın belediye meclisi kararına dayanarak Kent A.Ş.'ye danışmanlık hizmeti verme yetkisi tanıdığı, ancak bu kararda herhangi bir yetkinin bulunmadığı, bu nedenle Kent A.Ş.'nin usulsüz şekilde yetkilendirildiği vurgulandı.
Yazıda ayrıca, Üsküdar Belediyesi hizmet binasında Kent A.Ş. Genel Müdürü Nazım Akkoyunlu'na İmar ve Şehircilik Müdürlüğü ile Yapı Kontrol Müdürlüğü arasında oda tahsis edildiği, belediyenin iştiraki üzerinden yapı ruhsatı süreçlerinden gayriresmi gelir elde edilmesinin amaçlandığı tespit edildi. Kent A.Ş.'nin müteahhit firmalarla “proje ön inceleme hizmeti” veya benzeri adlar altında mevzuatta öngörülmeyen bedeller karşılığında sözleşmeler yaptığı ve ruhsat başvurusu yapan firmaların bu sözleşmeleri imzalamaya zorlandığı değerlendirildi. Bu bağlamda, Dedetaş'ın eylemlerinin “irtikap” suçunu oluşturduğu kaydedildi.
Müteahhitlerden Yüksek Ödemeler
Sevk yazısında, Kent A.Ş. hesabına danışmanlık hizmeti açıklamasıyla müteahhitler tarafından ada ve parsel bilgileri belirtilerek taksitler halinde toplam 361 milyon 392 bin 264 lira ödeme yapıldığı ifade edildi. Dinlenen müteahhitler, ruhsat alabilmek için sözleşme imzalamak zorunda kaldıklarını ve ruhsat süreçlerinin uzaması nedeniyle bina maliklerine kira ödemeye devam ettiklerini, inşaata başlanamaması nedeniyle şikayetler bulunduğunu ve mağdur olduklarını beyan ettiler.
İskan ruhsatı başvurularını incelemeye yetkili birimin Yapı Kontrol Müdürlüğü olduğu belirtilen yazıda, “rüşvet” ve “irtikap” suçlarının işlendiği öne sürülen eylemlerin, Sinem Dedetaş liderliğindeki çıkar amaçlı suç örgütü faaliyetleri kapsamında gerçekleştirildiği iddia edildi. Ayrıca, belediyedeki resmi hiyerarşik yapının bozulduğu, resmi görevi bulunmayan Kent A.Ş. Genel Müdürü Nazım A.'ya gayriresmi yetkiler tanındığı ve belediye başkan yardımcılarının dahi Nazım A. tarafından talimatlandırıldığı belirtildi.
Sevk yazısında, Nazım A.'nın bir nevi “gölge başkan” gibi faaliyet yürüttüğü, bu ortamın Sinem Dedetaş tarafından oluşturulduğu, örgütsel yapının yine Dedetaş tarafından tesis edildiği ve yapının devamının sağlanması amacıyla bazı personele zarf içerisinde dolar cinsinden rüşvet paralarının dağıtıldığı tespit edildi.
Savcılık, soruşturmanın selameti açısından şüphelilerin tutuklanmasının gerekli olduğunu belirterek, nöbetçi sulh ceza hakimliğinden tutuklanmalarını talep etti.
